美國(guó)“政治新聞網(wǎng)”文章，科技巨頭是不是剛剛擊敗了對(duì)華強(qiáng)硬派？美國(guó)對(duì)華政策近日發(fā)生令人眼花繚亂的轉(zhuǎn)變。就在上周，兩家芯片制造商英偉達(dá)和AMD表示，白宮實(shí)際上已批準(zhǔn)它們向中國(guó)出售人工智能芯片。近年來(lái)，美政府一直試圖遏制中國(guó)在科技方面的雄心，尤其人工智能（AI）領(lǐng)域。筆者的同事加比·米勒稱（美國(guó)的）最新舉動(dòng)是“政策打臉”。

     美國(guó)國(guó)會(huì)中的對(duì)華鷹派對(duì)此強(qiáng)烈反對(duì)，擔(dān)心這可能使中國(guó)能開(kāi)發(fā)最先進(jìn)的人工智能模型。民主黨眾議員拉賈·克里希納莫爾蒂稱此舉將“把我們最先進(jìn)的技術(shù)拱手讓給外國(guó)對(duì)手”。拜登政府時(shí)期的國(guó)防部副助理部長(zhǎng)邁克爾·霍羅威茨稱：“白宮似乎更重視經(jīng)濟(jì)收益……我們有理由擔(dān)憂。”《芯片戰(zhàn)爭(zhēng)》一書作者克里斯·米勒說(shuō)：“顯然，芯片公司至少短期內(nèi)會(huì)因銷售更多芯片而受益，但美國(guó)的AI公司可能因面臨更強(qiáng)大的中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而受影響?！?/span>

     究竟是怎么回事？這是特朗普在與中國(guó)的貿(mào)易談判陷入僵局時(shí)故意采取的不可預(yù)測(cè)策略，還是站在行業(yè)一邊對(duì)抗國(guó)家安全部門？或許兩者皆有。但對(duì)長(zhǎng)期觀察者而言，這也是多年?duì)幷撝性噲D采取的另一立場(chǎng)：若各國(guó)要發(fā)展人工智能，那基于美國(guó)技術(shù)進(jìn)行開(kāi)發(fā)顯然更有利。支持對(duì)華芯片出口的人稱，這將使世界保持對(duì)美國(guó)AI硬件的依賴，同時(shí)鞏固其市場(chǎng)主導(dǎo)地位：出售英偉達(dá)的產(chǎn)品使中國(guó)開(kāi)發(fā)者“離不開(kāi)美國(guó)技術(shù)”。據(jù)報(bào)道這也是英偉達(dá)方面的觀點(diǎn)：當(dāng)世界建立在美國(guó)技術(shù)之上時(shí)，美國(guó)就是贏家。

     企業(yè)發(fā)展當(dāng)然離不開(kāi)一定程度的風(fēng)險(xiǎn)。在華盛頓的“誰(shuí)占上風(fēng)”經(jīng)典博弈中，此輪似乎是美國(guó)芯片制造商戰(zhàn)勝了鷹派。曾任AMD副總裁的穆?tīng)柡诘路Q，（美國(guó)）AI和芯片公司“在說(shuō)服總統(tǒng)承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn)方面做得相當(dāng)不錯(cuò)”。

     不過(guò)，安全專家并不確定此舉能否讓中國(guó)繼續(xù)依賴美國(guó)的科技體系。自2023年以來(lái)，中國(guó)在提升國(guó)內(nèi)制造能力方面的投資已超過(guò)任何其他地區(qū)。新美國(guó)安全中心高級(jí)研究員珍妮特·伊根表示：“即使中國(guó)能夠獲得美國(guó)芯片和架構(gòu)，他們?cè)趹?zhàn)略上也非常清楚不應(yīng)依賴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲取如此關(guān)鍵的技術(shù)?！彼J(rèn)為，“最終，中國(guó)企業(yè)會(huì)著力構(gòu)建屬于自己的替代生態(tài)系統(tǒng)”。